Casación rechazó el planteo de Cristina Kirchner, pero un juez cuestionó las restricciones de su prisión domiciliaria
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de la expresidenta. Mariano Borinsky votó en disidencia y consideró que algunas de las condiciones impuestas a la detención carecen de respaldo legal
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que buscaba modificar las condiciones de su prisión domiciliaria. Con esta decisión, la expresidenta solo podrá acudir a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso de queja.
La resolución fue adoptada por la mayoría de la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes declararon inadmisible el planteo de la defensa y dejaron firme el esquema actual de detención.
En contraposición, el juez Mariano Borinsky emitió un voto en disidencia en el que cuestionó algunas de las restricciones impuestas a la exmandataria. Según sostuvo, las medidas carecen de un sustento normativo suficiente y no se encuentran debidamente justificadas.
Entre sus observaciones, Borinsky señaló que el uso de una tobillera electrónica resulta «innecesario» debido a la custodia policial permanente que posee Cristina Kirchner. Además, remarcó que ese tipo de dispositivos constituye un recurso limitado que debería destinarse a situaciones en las que resulte indispensable.
Pese a esa postura, el criterio de la mayoría prevaleció y la Cámara desestimó el recurso extraordinario. De esta manera, la defensa de la expresidenta agotó esa instancia y, si pretende que el caso sea revisado por la Corte Suprema, deberá presentar un recurso de queja ante el máximo tribunal.
