Pidieron embargar los bienes de Emerenciano Sena y Marcela Acuña en una causa por corrupción
El fiscal Patricio Sabadini nvestiga si hubo lavado de activos por parte de la Fundación Acuña, dirigida por los líderes piqueteros que están presos por el femicidio de Cecilia Strzyzowski
El fiscal federal Patricio Nicolás Sabadini pidió el embargo e inhibición de los bienes de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, en los que incluyeron distintas propiedades en Chaco que están a su nombre, autos de alta gama y millones de pesos que recibieron por parte del Estado provincial.
En su requerimiento, Sabadini también citó a declarar a los imputados, que están siendo investigados por una supuesta maniobra de lavado de activos y defraudación a la administración pública a través de la Fundación Saúl Acuña, manejada por los líderes piqueteros durante 20 años.
La investigación comenzó a partir de un allanamiento en la casa de los Sena, en Santa María de Oro al 1460, cuando la Policía secuestró 6 millones de pesos en efectivo que no pudieron justificar. Este operativo se hizo a pedido del fiscal Jorge Cáceres Olivera, por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, que terminó con el arresto tanto al matrimonio, como a su hijo César Sena.
Fue entonces que se abrió una causa paralela para investigar posible defraudación a la administración pública, ya que los acusados recibían millones de pesos del Gobierno de Chaco, a partir de transferencias no solo por la fundación, sino también en cooperativas de trabajo, que a su vez eran proveedoras del Estado.
Del expediente surge que la Provincia les transfirió más de 900 millones de pesos en los últimos tres años de gestión. El año pasado, con Jorge Capitanich al mando, recibieron $141.953.467. Incluso, el día de la desaparición de Cecilia, la Fundación Saúl Acuña registró un ingreso de dinero que generó polémica, e hizo que la Justicia tuviera que intervenirla.
Las transferencias se hicieron desde los Ministerios de Salud Pública, de Gobierno y Trabajo, de Infraestructura y Servicios Públicos, Desarrollo Social, y también de parte del Fideicomiso de Servicios Generales y Planificación Estratégica, el Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivienda, la Lotería Chaqueña y el Instituto de Agricultura Familiar y Economía Popular (IAFE), intervenido actualmente.
“Si se observa la evolución de facturaciones emitidas por la Fundación desde marzo del 2019 a mayo del 2023, la IAFE fue a quien más facturó en un período reducido de tiempo”, detallaron fuentes de la investigación. El último año, recibieron $186.032.861. “Hay mucho material para determinar que hubo un manejo fraudulento del dinero”, adelantó Clelia Ávila, la interventora del IAFE.
Ávila dijo que la intervención termina este mes, pero espera que se prorrogue un tiempo más. Es que, a partir de esta causa, se pudo comprobar que los Sena manejaban una cantidad de dinero exuberante. No solo eso, sino que tenían gastos millonarios por fuera de lo informado, personal a cargo sin registrar en AFIP, es decir “en negro”, y que tenían en su poder una gran cantidad de vehículos costosos.
Entre los coches a su nombre figuran cinco camionetas Toyota Hilux 4×4, una Ford pick up F.100, un camión Ford F350, una Mercedes Benz Atego, una Mercedes Benz Sprinter, una Motomel B110 y un rastrojero Diesel C-66. Todas las compras se hicieron a través del concesionario Derka y Vargas S.A., que fue requerido vía judicial.
También hubo numerosos viajes internacionales realizados por el matrimonio Sena-Acuña. Del informe de migraciones, saltó que viajaron a Paraguay, Uruguay, Brasil e Italia. “Resulta indicativo de un despliegue de medios económicos de relevancia que no se condicen con el perfil fiscal y económico de los mismos”, detalló el fiscal en su requerimiento.
Por su parte, la investigación llevó a descubrir que los Sena eran dueños de tierras que fueron cedidas desde el Instituto de Colonización de la provincia del Chaco, inicialmente en el año 2004. Fueron solicitadas por Emerenciano junto a 30 familias agrupadas en la Cooperativa Agropecuaria De Consumo y Vivienda Limitada 17 De Julio, para un proyecto productivo de plantaciones.
En el año 2006, Sena pidió la adjudicación de esos terrenos a título personal y no de la Cooperativa. Posteriormente, en diciembre del 2013, se le adjudicó la venta. Dos años después, obtuvo el título de propiedad para “producción agrícola y ganadera”. De las tareas de investigación recabadas surge que dicho inmueble correspondería a la explotación de la chanchería, lugar que actualmente se encuentra cerrado con un portón de chapa y hierro.
En cuanto a los bienes inmuebles de Marcela Acuña, declaró que posee una sola vivienda, que habría sido adquirida en 1996 junto con su padre Andrés Saúl Acuña, con titularidad compartida en un 50%. Esta propiedad es la casa de Santa María de Oro N° 1460, donde habría ocurrido el crimen de Cecilia.
No obstante, del cruce de datos realizados a través del Colegio de Escribanos de la Provincia del Chaco se pudo constatar que Acuña compró tres inmuebles más a través de boletos de compraventa sin registrar. Se trata de dos departamentos de un dormitorio, ubicados en el tercer piso del edificio de calle Don Bosco N° 590, en Resistencia, que compró por $800.000, y un lote ubicado en Pueblo de Colonia Benítez, departamento de 1° de Mayo, con una superficie total de 1 hectárea. Lo compró por un valor total de $1.905.000 en 2016.
