Especialistas en cripto no le creen nada a Adorni: “No se hacían inversiones tan grandes en esa época“

adorni-cripto-santiago siri-apurainfo

El especialista en criptomonedas y reconocido divulgador tecnológico Santiago Siri cuestionó las explicaciones brindadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sobre el origen de su crecimiento patrimonial, basado en presuntas inversiones tempranas en Bitcoin.

Durante una entrevista en Radio 750, Siri analizó los argumentos esgrimidos por el funcionario nacional, quien en las últimas semanas aseguró haber comprado la criptomoneda entre 2013 y 2018, en medio de denuncias por presunto enriquecimiento ilícito vinculadas a vuelos privados, adquisición de propiedades y compra de vehículos.

En diálogo con el programa O sea, digamos, el especialista señaló que existen varios puntos débiles en la explicación oficial y remarcó que todavía faltan pruebas concretas para respaldar las afirmaciones de Adorni.

«Una analista identificó la billetera que estaría asociada a Adorni y generó una ganancia de 60 mil dólares. Pero esa información la va a tener que validar», sostuvo Siri.

Según explicó, aun en el caso de que se comprobara que esa billetera perteneció efectivamente al actual jefe de Gabinete, el rendimiento detectado sería insuficiente para justificar el incremento patrimonial que surge de sus declaraciones juradas.

Además, Siri remarcó que la validación de la propiedad de una billetera de Bitcoin requiere algo más que exhibir una clave privada o mostrar movimientos registrados en la blockchain.

«No alcanza con la clave privada de la transacción. Debería identificar mensajes de esas fechas para demostrar que controlaba esa billetera», afirmó.

Las declaraciones se producen en medio de la polémica generada por el crecimiento patrimonial de Adorni, que quedó bajo la lupa tras diversas denuncias y cuestionamientos públicos. Mientras el funcionario sostiene que sus inversiones en criptomonedas explican gran parte de su patrimonio actual, especialistas advierten que todavía restan elementos para corroborar esa versión.

El debate continúa abierto y podría sumar nuevos capítulos si avanzan las investigaciones destinadas a determinar el origen de los fondos y la veracidad de las explicaciones presentadas por el funcionario nacional.